当绿茵场上的球员奔跑、拼抢、射门时，他们的脸上通常只有汗水与专注——鲜少有口罩的身影，足球比赛中，球员到底需不需要戴口罩？这个问题或许会让不少人疑惑，尤其是在经历过新冠疫情后，人们对“口罩”的熟悉度远超以往，从规则、健康、运动表现等多维度来看，足球比赛中球员戴口罩并非“常规操作”，甚至在多数情况下是被明确不推荐的。
常规比赛规则：口罩不在“装备清单”内
国际足联（FIFA）《足球竞赛规则》对球员装备有明确规定：基本装备包括球衣、短裤、护腿板、球袜、球鞋及护腿板（外加护腿板袋），规则中从未将口罩列为“强制装备”，这意味着在常规的足球比赛中（无论是世界杯、欧冠还是业余联赛），球员都没有义务戴口罩上场。
足球是一项高强度的对抗性运动,球员在场上需要完成冲刺、变向、跳跃、争顶等动作，对呼吸系统的通畅性要求极高，如果佩戴口罩，尤其是普通医用口罩或N95口罩，会显著增加呼吸阻力，阻碍空气流通，导致球员在运动中缺氧，影响体能和判断——这显然与足球运动的核心需求背道而驰。
疫情期间的“特殊考量”：短暂尝试后迅速叫停
2020年新冠疫情全球爆发后,曾有过“足球比赛是否该戴口罩”的激烈讨论，当时，部分低级别联赛或友谊赛尝试让球员戴口罩比赛，但很快暴露出问题：球员普遍反映戴口罩后呼吸不畅，体能消耗大幅增加，甚至出现头晕、恶心等症状。
国际足联随后发布指引,明确不建议球员在正式比赛中戴口罩，理由很简单：运动时人体需氧量是安静状态的5-10倍，口罩会阻碍氧气吸入，同时积聚二氧化碳，可能引发“呼吸性碱中毒”或“高碳酸血症”，轻则影响运动表现，重则可能导致健康风险，即便是一些“运动口罩”（声称透气性更好），也难以满足高强度运动下的呼吸需求。
在疫情特殊时期,部分联赛对非比赛场景的球员提出了戴口罩的要求，比如球员从大巴到球场、在混合采访区等社交距离可保持的场合，需佩戴口罩上场前则需摘下，这一“分场景管理”的方式，既兼顾了防疫，也保障了比赛的公平与球员健康。
球员健康与运动表现：口罩是“负担”而非“保护”
从运动生理学角度看,戴口罩踢球弊大于利，足球比赛中，球员的平均心率可达150-170次/分钟，肺通气量每分钟超过100升，此时呼吸系统处于“满负荷”状态，口罩的过滤层会增加气流阻力，导致吸气时胸腔负压增大，呼气时二氧化碳滞留，长期如此可能引发呼吸肌疲劳，甚至增加肺部压力。
口罩的潮湿问题也不容忽视,运动中大量出汗会导致口罩浸湿，进一步降低透气性，滋生细菌，反而可能增加呼吸道感染风险，对于有哮喘、过敏性鼻炎等基础疾病的球员，戴口罩更可能诱发不适。
国际足联医疗委员会曾明确表示：“足球比赛的核心是球员的健康与比赛的流畅性，戴口罩会显著增加这两方面的风险，因此正式比赛中不应使用。”
特殊情况：何时可能戴口罩？
尽管常规比赛不戴口罩,但在极少数特殊情况下，球员可能会考虑佩戴——但这需要严格的医疗评估和赛事方批准。
- 球员有呼吸道感染但必须上场：若球员因轻微感冒等症状需参赛，医生可能建议佩戴“透明防护口罩”（如面罩式口罩），这种口罩主要阻挡飞沫，而非过滤空气，对呼吸阻力影响较小，但需确保不会影响视线和动作。
- 特殊防疫政策：在疫情极特殊时期，部分赛事可能要求球员在特定环节（如赛前合影、替补席待命时）戴口罩，但上场前必须摘除。
即便如此,这些情况都属于“例外中的例外”，并非足球比赛的常规操作。
绿茵场的“呼吸自由”是竞技的一部分
足球的魅力在于速度与激情的碰撞,在于球员在无拘束的奔跑中展现的技术与意志，口罩，作为日常防疫的“标配”，却与足球运动的本质需求格格不入，从规则到健康，从运动表现到竞技公平，足球比赛中球员不需要戴口罩——这不仅是对球员的保护，更是对这项运动纯粹性的尊重。
当下,随着疫情逐渐平稳，足球赛场早已回归“口罩缺席”的正常状态，当球员们摘下口罩，在草地上自由呼吸、全力奔跑时，我们看到的，才是最纯粹的足球。
